Kommunistiske værguder og lokkeduer

: Her om dagen sto folgende to meldinger side om side pa Aftenpostens IT-sider:«Finnene drikker, spiser og royker seg til dode. Polser, alkohol og sigaretter forer til at finske menn lever sju ar kortere enn kvinnene. Men na tar kvinnene etter.»

«Verste torke i Afghanistan pa 30 ar. Man frykter for at en million vil do av sult.»

For mye og for lite av det samme forer til tragedier. Er det en sammenheng? Eller har tante i Akersgata plassert nyhetene pa samme IT-side i ubetenksomhet? La oss se pa det.

Da Nord-Korea blei utsatt for vekselvis flom og torke i fleire ar, blei det sagt at begge deler skyldtes kommunismen. Men nar det gjelder Afghanistan og orten andre tragedier i den USA-dominerte delen av verden, horer vi ikke noe om skyld.

Hvorfor det? Kan det ikke v?re kommunistene som star bak dette ogsa?

Det sies i et visdomsord at alle snakker om v?ret, men ingen gjor noe med det. Unntaket er altsa kommunistene i Nord-Korea. De kan det. Og de er til og med sa infame mot sin egen befolkning at de utsetter dem for vekselvis osende regn og brennende sol i mange ar, slik at mange ma do, og landet blir enklere a styre. Alt i folge vestlige media - ogsa norske, blant dem Aftenposten og Dagbladet.

Hvis det er slik at bare kommunister kan manipulere med v?ret; hva da med den nye tragedien i Afghanistan? Kanskje den ogsa skyldes kommunistisk torke?

Riktig nok trakk Sovjetunionen seg ut av Afghanistan allerede for 1990, og i det siste tiaret har det pagatt en religionskrig mellom de frihetskjemperne som Kina, Aftenposten og Klassekampen hevet i skyene en gang i attiara. Men torken skyldes ikke Allahs krig og Kvinnefrontens gev?r-gaver. Den skyldes v?rgudene. Og v?rgudene veit CIA noe om.

Hva slags kommunister er det som star bak? USA frikjenner nok kineserne. «They are commies, but they are our commies». For a vri litt pa det som Roosevelt sa om Somoza.

Skylda ma altsa ligge hos de andre, de som fortsatt er oppsetsige, slike som Fidel og noen andre. De er forresten ikke sa fa, nar man ser godt etter. Sa la oss avslore dem mens det er tid. La dem ta ansvaret for torken i Afghanistan og flommen i Agder.

Det er fortsatt noen professorer som prater om drivhuseffekten. Den vil folk helst glemme, derfor stotter de Frp. Dette er en onskesituasjon for kommunistene. For akkurat her kommer vi til deres aller nyeste og snedigste pafunn: A la folk ta livet av seg med polser og ol, og kjore over hverandre med billig bensin.

Men i Norge er det jo antikommunisten Hagen som har knallsuksess med et slikt program?

Her ma gode antikommunister ikke la seg lure. For billige polser, ol og dram dreper finske mannfolk i sin beste alder. De som skal forsvare landet. Mot faren fra ost.

Det ma derfor v?re kommunistene som star bak. De har forledet landbruksminister Hansen til a ga inn for redusert moms bare pa kjott. Og det ma v?re de som egentlig lurer bak tanngarden og inni nesebora til Hagen, nar han tordner mot sprit- og bensinavgiftene. Med okende Gallupp-tall for Frp forsterkes bade drivhuseffekten, oversvommelsene og hjerteinfarkten, som et ledd i kommunistenes infame spill for a drepe Norges vapenglade og bilfrelste menn i sin beste alder eller litt over denne. Pa den maten vil NATOs evne til a disiplinere politiske avvikernasjoner svekkes betydelig. De kvinnfolka som overlever sine menn, kan man jo aldri stole pa. Erfaring viser at de fleste av dem faller for venstreorientert propaganda om okonomisk styring, ressurs-sparing og global utjamning.

De politikerne og media som kjemper voldsomt for billigere dansk flesk og meir svenskehandel, ma folgelig tjene kommunistenes dulgte hensikter om a svekke NATOs nordflanke. Derfor hadde Haakon Lie rett: Dagbladets redaksjon bestar av kryptokommunister.

Tilsynelatende velger folk denne utviklinga sjol. Men konklusjonen er entydig: Kommunistene lokker folk til a hive seg ut i en lossluppen fest pa vare fossile brennstoffressurser, og sette i gang en storstilt okonomisk vekst, kombinert med sterk nedsetting av norske skatter, avgifter og jordbrukspriser. Og Carl I. Hagen er kommunistenes lokkedue eller attrapp i den hjemlige andedammen. Men denne politikken dreper de mannfolka som er NATOs stottespillere, bade i Norge og Afghanistan. Derfor ma Det store vi, som er vakne og bevisste antikommunister, velge en motstrategi mot dette.

Men hva fanden skal Aftenposten og Dagbladet ga inn for da? For ikke a snakke om Dagsrevyen?

TVI
Artikkel-fortsettelse: Kun abonnenter kan lese hele artikler. Du kan enkelt abonnere på Friheten
Meld deg inn nå!

Kommentarer

Friheten - Avisa med nyhetene bak nyhetene!