Norge, NATO og FNs Afghanistan-politikk

Av Knut Vidar Paulsen, Den norske Fredskomite

UNAMA-sjef Kai Eide, FNs overste ansvarlige i landet, har sterkt fordomt flyangrepene i Afghanistan. USAs kompensasjon til ofrenes familier dem- per ikke sinnet hos afghanerne. Kai Eide onsker at det kan skrives under en avtale mellom Karzai og Natos ISAF-styrke som i sterkere grad enn for setter retningslinjer for hvordan milit?rmakta skal brukes. Sporsmalet er om antallet sivile ofre vil stige i ar med ankomsten av opptil 30 000 flere amerikanske soldater, pa toppen av de om lag 70 000 utenlandske soldatene som allerede er der. Organisasjoner som har patatt seg oppgaven a fore statistikk over drepte i Afghanistan, rapporterte at 3 500 si- vile ble drept og over 6 000 skadet fram til sommeren 2004. Tilsvarende ble 8 500 afghanske soldater drept og 25 000 skadet (jfr. Ny Tid, 1.-7. sep- tember 2006). Etter angrepet pa Afg- hanistan og invasjonen i Irak i 2003 har 72 265 mennesker verden over mistet livet i terrorhandlinger, ifolge tall fra det amerikanske National Memortial Institute for the Prevention of Terror- ism, jfr. Dagsavisen, 8. september 2006. - Vi ma sikre at Afghanistan ikke pa ny blir et arnested for internasjonal terror. Afghanisering er et viktig stikk- ord for en langsiktig norsk innsats. Af- ghanerne ma bli i stand til a trygge sik- kerheten og til a styre eget land. Vi ma ta hoyde for at det vil bli etter tradi- sjoner som kan skille seg fra vare, sa Utenriksminister Jonas Gahr Store i re- degjorelsen til Stortinget, ifolge Nationen den 6. februar 2008. Men problemet er at Norge, NATO, ISAF-styrken og FNs politikk i Afg- hanistan som folge av USA og NATOs milit?rpolitikk, som forer til at mange sivile afghanere blir drept, er i dag en del av det internasjonal terrorbildet og bor etterforskes av ICC. Da det poli- tiske styrkeforholdet i FN neppe vil fore til at USA og Nato-landene i den n?rmeste framtid blir satt pa FNs terrorliste! ISAF-styrken og USAs ”Enduring Freedom” ma granskes i trad med ar- tikkel 48 i 1. tilleggsprotokoll til Genevekonvensjonen som slar fast kra- vet om beskyttelse av sivile i krig. Statssekret?r Espen Barth Eide skrev i et svar til Den norske Fredskomite av 13.12.2005 at: ”Artikkel 48 er en av b?rebjelkene i internasjonal humanit?r rett, og viser bl.a. til det sakalte ”distinksjons- prinsippet” om plikten til a skille mel- lom stridende og sivile. Bestemmelsen er uttrykk for gjeldende sedvanerett, og er saledes bindende for alle stater, uan- sett om de har ratifisert forste tilleggs- protokoll eller ikke.” Vi har lenge v?rt vitne til at NATO har begatt krigsforbrytelser i Afghanis- tan og flere tusen sivile er drept under krigforingen og mange av ISAF-styrken og USAs ”Enduring Freedom” er ogsa drept. Mer enn 8 500 afghanske solda- ter er drept og mer enn 25 000 er skadet. Dette er afghanisering i praksis! Mange ISAF-soldater er ogsa drept. I professor dr.juris Stale Eskelands foredrag i Oslo Milit?re Samfund den 6. oktober 2003 heter det: - Etter Grunnlovens § 25 har Kon- gen, dvs. regjeringen, rett til a starte krig til landets forsvar. Kongen har ikke, heller ikke med Stortingets sam- tykke, rett til a starte en angrepskrig. - Etter statuttene for Den internasjo- nale straffedomstolen (ICC) artikkel 25(3) er det straffbart a bidra til at krigsforbrytelser blir begatt. Det kre- ves ikke at vedkommende har til hen- sikt a medvirke. Det er tilstrekkelig at en konsekvens av handlingen, for ek- sempel drap pa sivilpersoner ”vil inn- treffe som en normal folge av begiven- hetenes gang” (artikkel 30).