FOLKERETTEN HVA ER DET?

Det påstås fra diverse vestlige politikere, med president Obama og hans utenriksminister John Kerry i spissen at Russland har brutt folkeretten i Ukrainasaken og således må straffes.

Kjell Steen
Hva denne folkeretten består av, er mer diffust, i alle fall fra disse som roper høyest. Det kan være grunn til å anta at disse ikke har satt seg inn i begrepet ”folkeretten”, men gjentar tankeløst hva andre har sagt.

Her i landet har vi utenriksminister Børge Brende og statsminister Erna Solberg som fører an i påstanden om brudd på folkeretten, og det må være lovlig i pressefrihetens navn og spørre om de vet hva de snakker om.

For meg virker de helst som krigshisssere spesielt ved at de jatter åpenlyst med den selvoppnevnte ukrainske regjeringen som har erklærte nazister i sin midte.

Den nyoppnevnte sikkerhetssjefen Dmitrjo Jarosj kommer fra dette nazimiljøet og han nekter å undersøke hvem som skjøt og drepte under opprøret i Kiev i februar. Ingen etterforskning altså, selv om leger på sykehuset i Kiev finner samme type kuler i drepte politifolk og demonstranter. Det kan nemlig tyde på at det var det samme snikskytterne som skjøt personer på begge sider, men det ønsker ikke de selvbestaltede myndighetene i Ukraina å finne ut av.

Vi skal altså ikke få vite hvem disse snikskytterne var og hvem som sto bak dem, og dette støttes av vår statsminister og utenriksminister, som kun lefler med.

Hva er så folkeretten? Det nærmeste vi kommer er FN-pakten som forbyr bruk av militær makt mot annet land. Dette forbudet er tolket slik at det gjelder om det sendes egne soldater, eller om en benytter grupper i et annet land til å tvinge styresmaktene. Dette ble slått fast av den internasjonale domstolen i Haag i tvisten mellom USA og Nicaragua i 1986, hvor USA støttet og oppmuntret demostrantorganisasjonen Contras. Den internasjonale domstolen mente at USA hadde innflytelse og effektiv kontroll over denne organisasjonen og dens oppviglere.

Hvorfor ikke granske på hvordan dette såkalte opprøret i Ukraina kom til og hvem som sto bak med økonomisk støtte og våpen? Kan deler av EU og USA stå bak? Hvis så er, da er ansvarlige i disse landene forbrytere mot folkeretten slik FN og den internasjonale domstolen i Haag definerer den.

Denne folkeavstemningen i Krim om løsrivelse fra Ukraina strider selvsagt ikke mot folkeretten. Den kan stride mot konstitusjonen altså grunnloven i Ukraina, men hvem tolker denne i dag? I slike krisetider er det selvsagt ikke klart hva som er den rette tolkingen av konstitusjonen. Avstemmingen er således ikke noe brudd på folkeretten – og president Obamas påstand her er helt urimelig. Hans uttalelser kan mer helle i retning av at han blander seg inn i andres land anliggender og forsøker å styre dem i sin retning. Slike forhold som FN og den internasjonale domstolen i Haag advarer mot, og definerer som brudd på folkeretten. Men så har heller ikke USA godkjent den internasjonale domstolen i Haag, de respekterer den ikke og godkjenner kun dens avgjørelser i sak for sak, som må forstås slik at USA kun respekterer avgjørelser som passer dem.